No.53544 要介護５の段階の在宅介護は原則禁止(施設や病院収容)すべきでは？

相談を必要としない立場の者からの投稿ですが、
せっかく、インターネット掲示板もあるので、皆んなで考えてみましょう。

少し、投稿テストも兼ねています。

また、老々介護の不幸な事件報道がありました。

加害側が９６歳の夫、被害側が９１歳の妻(要介護５)のケースです。



「 老老介護の限界…絶望、９６歳夫は９１歳妻の首を絞めた 」
/sankei.**.msn.***/west/west_affairs/news/130320/waf13032018000020-n1.htm
（アドレス補完は、ＪＰとＣＯＭ。頭にＨＴＴＰなど）

何年も前ですが、清水由貴子さんが要介護５の母親の世話をしながら、
自殺された事件のことを、今でもこういう事件を聞く度に思い出します。

要介護５など、常識的に自宅介護困難な段階では、自宅や家族での介護を
原則禁止にしたほうがいいんじゃないでしょうか？。

そんなことするのか、と思うことを真剣に考えることで、
現状改善につながることがあるなら、ちゃんと考えたほうがいいでしょう。

残念ながら、日本中であることですが、施設などが足りないために、
要介護５の家族をかかえて無理に在宅介護するしかなくて、
介護地獄状態になってる家庭などもいろいろあるようです。

終末期高齢者の人の話とも関係することですが、
延命措置を続けなければ生きられない段階の人なのに、
日本に安楽死制度などが未整備のため、
延命打ち切りができないといった問題も同時に存在します。
この部分は、昨年の2012年以降、徐々に延命打ち切りのための
制度整備の方向も出ています。この流れは止められないでしょう。

いっそのこと、要介護６とか、終末期介護認定の段階を儲けて、
もう延命処置はしない、看取りのみという公的支援に移行するような
制度をきちんと作ったほうが、不幸にならない現役世代や子供たちが
減らせるのではないでしょうか。

介護というのは、やらないといけないという考えは間違いのようです。

在宅介護をしている家族の、実に数十％などの高率で、
介護ウツなど、介護してる側が病気になってしまったり、
人生経験の長い人なら知ってることですが、
介護している側の家族などが先に倒れて亡くなることも、
日本各地、あちこちであることです。
本来は、そんなことにならなくていいはずです。

長期介護などは、原則禁止にするくらいの判断も必要な時ってあるはず。
介護している人のほうにふりかかるリスクは、回避されるべきものです。

延命医療、延命介護、延命生活保護、、日本国内では、
やらないほうがいいことを多くやってたりしないのでしょうか。
従来からの慣習や、つい常識みたいに思い込んでることにとらわれず、
本当に、今の日本や、これから生きる子供たちや、
生まれてきて将来を生きる子供たちのために、
何をすればいいか、よく考えてみたほうがいいと思います。

極論ですが、高齢者向けに使う資金を全部やめてしまって、
少子化対策や子供たちのために全力で最優先で使えば、
少子化もかなり解消できると、たいていの人はすぐ思い当るはず。

日本の高齢者向け資金って、従来制度のゆがみのために膨大ですから、
さすがに、今の少子化時代に子供向けに使っても余るでしょうから、
子供たちのために最優先で使って、残りを高齢者向けで十分でしょう。

病院などで支払う、国保の本人負担などを見てみましょう。
子供が２割負担(！)、現役世代３割負担、高齢者１割です。

子供向けは、各地自治体の努力で無料化してる市町村もあります。

高齢者向けは、すでに２割に上げるのが決定済みですが、
政治がサボってて１割のままです。
つい最近も、選挙対策なのか、高齢者１割のままで新年度予算などと
いった報道もされていました。

後世の日本の人々は、
この時代の日本のことを、どう語るのか興味深いところです。

掲示内容について通報する

発言一覧