No.59461 Re: そもそも論ですが

禁治産時代には、親族特に配偶者や実子が中心でしたね。
認定し、選任まで丁寧にやりすぎて、時間がかかりすぎるという
問題があったり、不況で親族がちょっと拝借なんて問題もあったりで
後見制度に変化したのだという話ですが、
その一方で、家裁の内部に居た家裁調査官は別の味方をしており、
彼女が言うには、弁護士不況が深刻化してきたときに
上記のような良い追い風が吹いた、
つまり士業にしなければ・・みたいな、
弁護士救済措置制度だな・・とピンときたそうです。
刑事事件の国選弁護は、くじ引きだそうで、
その時は、弁護士の黒山に人だかりができて、
怒号が飛び交うほどなんだそうです。
ここまで落ちぶれて見てられなかった・・・と教えてくれました。

後見制度は、不公平感満載です。
相続分を貰う次世代はイケナイヒト。
介護も必要なく、普通に生きて、普通に受贈する人もいます。
でも、認知症介護をして、苦労して、嫌な思いをして、
あげく、相続する人間は悪い人って
どういうロジックなんだろうと思いますよね。

もっと、事実行為をする介護者が報われるような仕組みであるべきです。
みそのさんの話を聴いていると、
士業には非常に甘く、、親族後見人は非常に厳しく・・・
この差にも辟易ですが、
所詮、裁判官は弁護士に天下る、
将来の仕事場確保、もありますからね〜・・・。

この内容はあなたにとって【参考】になりましたか？はい  掲示内容について通報する

発言一覧