No.58779 Re: 首都圏が難しいだけでなく・・・（みそのさんへ、妹さんも・・）　

方法論、とても勉強になりました。

みそのさんは、妹さんの今までの相談内容から
妹さんの言動も読み、どのように見えますか？

みそのさんは後見制度を熟知しています。
相続の法律も。

一方、妹さんは違います。
時間軸もみそのさんと大きく異なります。

何事も一足飛びにはできません。

妹さんは、後見制度を理解しないままに
後見人弁護士や書記官に意見を言ってしまってます。
しかも、おそらく後見事務内容を誤認したまま。
そういう行動が目立つと、書記官や後見人弁護士は当然、審判官に
聴き取り内容を文書で上げてしまいます。

例えば、家の改修工事。
後見弁護士が反対したのはおそらく家の名義がご両親のいずれでもなかった可能性もあります。
医療受診も、混合診療は基本、禁止なんです。
（これは厚労省のホームページにも詳細が示されています）

今ある介護の状況と、必要な治療、
その選択がアンバランスな場合、認められません。

前に、みそのさんと妹さん宛にコメントしましたが、
流唾があり、胃瘻に切り替えたばかりであるのに、
「台湾と中国のかかりつけ医に未承認薬のため受診したいから
　海外渡航を認めろ」なんて
言えば、誰だって、不適格と思ってしまうでしょう。

時期を読まないといけませんし、
海外に安全に移動できる自信がありますか？ということなんです。
海外渡航中にお母様に何かあったら、
それこそ、後見弁護士にもお姉様にもここぞとばかり
突っ込まれてしまいます。

衝動的な面は控えねばならないと思います。


職歴は大事ですが、妹さんは、長いこと仕事に就いてない可能性も
ありますし、お姉様は公務員でしたよね。（申立人で公務員の場合
その方が有利なんです）

報酬が０円なのは、もしも、お姉様がすると言ったら、
どちらがなるのか不明です。（申立人はあくまでもお姉様です）
しかも、報酬は０ですが、妹さんの生活基盤が・・・なので、
そこが懸念されると思います。

平均余命までの予算組は既に後見人弁護士がして出していると思います。

後見人の落ち度を列記するには、数年必要ですし、
その前に、妹さんがきちんと後見制度とその他の関連法律を理解することが
求められます。

また、衝動的に、ダメなら自己負担するからなどとタンカを切ったりしていてはダメです。後見制度を理解していないと判断されます。

資格は、士業（弁護士、司法書士、公認会計士）か社会福祉士か精神保健福祉士しか有力ではないと思います。
特に、士業なら有利ですが・・・。

在宅介護を最初、自分がしようと思っており、
みそのさんのアドバイスなどを参考に、やっと専門職との連携を
考えられるようになってきたばかりなのではないでしょうか？

何にしても、それ相応の時間は必要です。

その時間軸を少し長くとることが、
今の妹さんには必要だと思うのです。

そういう意味でも、時期ではないのと、難しさを感じたので
コメント致しました。

この内容はあなたにとって【参考】になりましたか？はい  掲示内容について通報する

発言一覧