No.58718 Re: 結論

妹さんが、どうしても元に戻したい（後見前）気持ちはわかりますが
結論から簡潔に言えば、後見停止にはなりません。
後見の類型見直しは可能かも知れませんが、後見が外れることはないです。
精神保健指定医も、ＭＲＩなどから、そういう判断をしないと思います。

認知機能の問題が少しでもあれば、
後見人はつくのです。

＞姉が後見審判申立に用意したリハビリ病院から私
＞は何も説明と同意を要求されたことはありません。

後見制度には、その必要性がないのです。法的にも。
お姉様も第一親等親族でしかも長女です。
権利としてはそれで十分です。
家族背景まで考慮されません。
残念ですが、これは法的に闘っても、妹さんの敗訴です。

最も、妹さんだけが付き添っていた病院の場合は別になりますが、
妹さんの場合、その病院にもお姉様を介入させようとしていたので
その病院でさえ、妹さんに説明や同意の必要はないと判断されます。
また、妹さんの方が先に、後見申立をしていて、それを姉が知っているのに
申立をしてきた場合、乱立的な申立と受け取られたかも知れませんが、
それでも、乱立的申立も違法ではないのです。

正直、このようなことは、日常茶飯事、よくあること、
と言う現状を知っておいて下さい。


さて、今までのコメントを丁寧に見返して頂ければお分かり頂けますが、

＞何がなんでも姉にも親の世話をさせ経済的にも負担させなさいと親戚からの　指示です。

⇒私なら親戚とかかわりません。
　百害あって一利なしです。
　引っかき回すだけ引っかき回して、形勢が悪くなれば逃げますから。


＞前々から言っているように姉は癌の疑いで介護できないと主張すると思うの　で姉配偶者と無職の子供と社会人の子供に代理介護提案すると書きました。
＞姉妹協力し親を介護していきたいと書きました。

⇒私はこういう要求をしません。
＞『姉のような人間とかかわりたく無いし和解できないと思ってますが・・・・・。
そういう風に思う人間に頼るほど、自分が落ちぶれるのはイヤだからです。
ウソでも「病気療養に専念して下さい。」と言います。
協力し親を介護・・・など、できないことを書きません。


妹さんは、自分が介護をして、介護期間のお金が必要
（妹さん自身の生活もあるし報酬が必要）
なので、引き下がれないのではないか・・・、
と第三者は解釈すると思います。


ここからは私のスタンスですが、
いくら血縁関係にあっても、或いは親族関係図内であっても、
お金のことだけは、借りを作りたくありません。
必ず何かの時に「やってやった」になりますし、
負担で、惨めな立場になるので
そういうことを要求しません。

私には兄弟姉妹はいませんが、叔父叔母関係でも
必ず、揉め事の要因は「金」です。


私が親族に対して、背筋を伸ばせるのは、
「経済的にも労力的にも誰にも一切負担を掛けずに
きちんとやっているので、ご心配には及びません。」
と言えることだけです。


最後に、調停では話しすぎたり、主張したりしてはいけません。
相手にすべて証明させること、
それと、被後見人の財産（貴金属、住民票など）は
弁護士後見人を活用すること（これが味方に付ける方法の一つです）
を私なら選択します。

その方法論は、58707、58710をご参照願います。

この内容はあなたにとって【参考】になりましたか？はい  掲示内容について通報する

発言一覧