No.60575 Re: 後見制度はやっぱりおかしいし不要

笑えるでしょ？　このインターン制度。
ど素人でもできる業務なのに、習わないとイケないって・・・。

＞子どもというだけの理由では　親のお金を処理管理していいという理由には不足である

ごもっとも。
しかし、司法書士は〜、
財産管理のプロでも、不動産管理のプロでも、ましてや福祉介護のプロでもねーし。
本来業務で飯食いな！　って誰か書いてましたか？（笑）

まず、この制度、やはり無理がある。
法的問題があった場合、後見人が司法職だから片付けてね・・・と、
しかし、後見人弁護士は、そもそも後見受任で飯食うなら、
20件〜30件請け負わないと間に合わない、事務所のショバ代も支払うんだし。
そんな件数受け持って、じっくり依頼人もどきの被後見人の代弁者と
打ち合わせしたり、きめ細やかにできない。
そもそも、弁護士とか、司法書士とか、そういう人って「鈍感力」がないと
無理な仕事。
だって、繊細だったら、反正義者の弁論なんてできない、yo。

そうそう、知的障害者の場合は、親が子どもの名義で貯めてあげただけ。
福祉労働で得た、月2万円に満たない工賃が受け取る端から後見人報酬。
高齢者福祉給付金3万円も、受け取る端から後見人報酬。

おかしい、どうみても、それを貰い続ける心臓の専門職も。

家裁は、ホント、おかしい。

というか、国はいつまで過ちを犯す気なのか・・・。

ハンセン病の誤認を今頃反省。

その反省を、今、活かす時。

被後見人を見てると、ハンセンと全く同じ構図だと気付いた。

無能力、って、司法がそのように扱って、差別的扱いをし、
ますます無能力化していることに気付かない、ダメっぷり。

はあーーーーー、短期。損気。で踊らニャ損損。

この内容はあなたにとって【参考】になりましたか？はい  掲示内容について通報する

発言一覧