No.60572 後見制度はやっぱりおかしいし不要

そうそう、専門職後見人は
本人にはけちるけど、自分の報酬はがっぽり、
そして、交通は利便性重視でガッツリタクシー利用。

昨日はがっくりきました。
某弁護士会の相談でのこと。
「経験者の弁護士と後見未経験の弁護士は共同で受任するのは
あること、そうでないと弁護士が育ちませんので」

えーーーーーーー！！！！！！！

教育目的で、交通費こっちが負担するの？
え？
そのために無駄な応訴もしないといけないの？
え？
ふざけんなよ〜〜〜〜〜！！！！

でした。

もうね、人扱いされないんだよね。
でも、これって人権無視だし。
でも、これも家裁がそう言ったわけではないし・・・。
後見人本人達がそう言ったわけではないし・・
弁護士会に苦情する？

家裁もさ〜、もうね、アホ揃いなのかも・・・。

苦情がある→後見人を増やす、後見監督を付ける→それに金かかる

悪循環。

後見取る前の状態の方が財産は減らない。

100万円の高級羽毛布団でも騙されて買った方がまだマシ。

布団は使えるけど、弁護士は食えない挙げ句に、
100万円ではきかない。

つまり後見弁護士あるあるで、合法的な搾取・横領。

これって、Ｙ口組とどこが違うの？
金バッチも似てるしね。

後見制度を変えたい、そう言ってる人も、
結局は、後見制度を利用して専門職に嫌な目に遭ってないから、
問題の認識・把握が甘い、甘い。

あのね、世の中、動かせる言葉は「金」「金」「金」

あと、私は思った。

後見制度って本当は本人のためと言いながら、
親族のトラブル回避とか、本人の金の綱引きに使ってるだけ。
特に高齢者。

うちも、家さえ片付ければ、後見は不要。
だけど、片付けたがらない。
報酬と裁判の練習と、後輩教育と。

弁護士会と弁護士事務所名、公表したろか？
って思っちゃう・・・。

この内容はあなたにとって【参考】になりましたか？はい  掲示内容について通報する

発言一覧