No.60437 Re: わかるわ〜（苦笑）

うん、確かに。
認知症高齢者にお金あったと認識された途端に、
うちも、相続人は事実上ひとりであるはずなのに、
家がネックとなり（家狙ってる子どもと思い込み）
こういうことになっているんですよね。

でも、ねこのケースって、家の問題さえ片付いたら
相続人は私ひとりで揉め事がない、
かわりに〜、相続で文句言う人もいない、
だから、弁護士後見人のカモリスト入り。

つまりね、相続の問題は本当に大きいと
他の後見も受けていて感じます。

ただ、この相続も本当に平等の美名のもと、
不平等になっている。

介護人の権利無視での相続分与はおかしい。

だから、後見の仕組みも変えるべき。
もしも、相続間の争点が、本人の死後相続に焦点があるのだとしたら、
家裁がやるべき後見は、
まず、本人の財産から、
生涯必要経費を多め（ここが大事）に計算し保護、
※この多めにの部分には、介護寄与分を取っておく
その余分な金銭を相続人に生前贈与、
そして、事実行為者は、本院死亡後に、保管していた介護寄与分を
相続させる。
つまり負担付き死因贈与の仕組みだけど、
本当にやるかどうか解らないから、その実態は行政などに把握させる。

そのためには、介護人の権利を認めさせるようにしないといけない。

その分割さえ、終了したら後見は一旦終了。（スポット後見）

もうね、本当に、ドイツ、イギリス方式に変えてかないとダメ。

相続で揉めるたって、弁護士後見人が20年で1000万円も持ってたら
意味ないんだから〜。

そこを受贈権がある親族は理解しないと。

自分が損するんだからね〜・・・。

この内容はあなたにとって【参考】になりましたか？はい  掲示内容について通報する

発言一覧