No.60435 Re: 追加です

ぶっちゃけ　私　法定後見人そのものが必要なし　と思っています。
（ですが任意後見はとても必要だと思っています）

本人が在宅の場合（しか知りませんので）ですが
私が　後見業務としてやったことは
１　福祉サービスの更新　（家族でもできる）
２　各種福祉サービスの特典の申請　（家族でもできる）
３　認定調査や医者の意見書をもらう　（家族でもできる）
４　市県民税の申請書（非課税の）　（家族でもできる）
５　財産管理　（もともと家族がしていた）
６　改築等の契約　（もともと家族がしていた）
７　書類つくり　（成年後見制度がなければ存在しない）
８　家裁への書類送付　（成年後見制度がなければ存在しない）

ほか、、何をしたか思い出せませんが、
全部　家族がしてきたことと　家族ができることです。
後見人だから！っていうことは　一切何もないのです。
本当に　ああ、だから後見人が必要だったんだ　なんて一度も思ったことがありません。

もし　本当に法的にどうだっていうのが出てきたら　その時は　
弁護士さんを雇えばいいのです。
弁護士という後見人を最初からつける必要はありません。

なので　「要らないじゃん　これ」と思っています。
ただし　任意後見は残すべきだし　これこそ積極的にやるべきだと思っています。

被害者の会に積極的になれない理由は
法定後見人そのものを無くすのが１番ベストだと考えているからです。
任意後見や　相続、空き家、保険、とくに　認知症事故等の損保の充実
ほか　もっと整備すべきことはいっぱいあるはずなのに
存在自体が無用の　法定後見人

これ要らないでしょ

市役所の福祉課を増員して　身寄りのない一人暮らしの方に対処すればよろしい。

JRの訴訟は　本当にいろいろ考えさせられた。
もし、、弁護士という後見人がついていた
本人が生きたまま　訴訟を起こされた場合
果たして　弁護人は　誰がするのだろう

もし　後見人弁護士だからという理由だけで　この方がするのなら
それは、、裁判に不利になるかもしれない。選べないって怖い。

もし　後見人弁護士が　弁護しないなら　もともと弁護士要らないでしょっていう事になる。　

本当に　現行の弁護士後見人（法定に限りますよ　任意はオッケイ）
要らないわ

この内容はあなたにとって【参考】になりましたか？はい  掲示内容について通報する

発言一覧