No.60418 Re: わかるわ〜(苦笑)

発言者:ねこ 発言日:2016/03/12 11:59 返信する 応答をメールで転送

>「他県になったのは (自分の住んでいる地域の)施設が 成年後見を要求されたので そんなことが必要ない 他県になった」

うん、合理的。
みそのさんの後見事例からきっちり学び取って、
後見問題回避だけに焦点をあてた判断をしたのね。(苦笑)
しかも、
『本人抜きで』←ここ大事(相手を人間としてみているか否かだから)

みそのさんは、やはり、なんだかんだ言っても冷たくなれない人。
要介護者に苦しめられたからと言って、
応酬する、そういう下品なことを実行しない。

だから、悶々とするんですよ。

>生まれ育った馴染みのある地域を離れ 見も知らない 
>親戚も住んでいない他県で一生を終えることになるとは・・・

そうですね、この知人さんも、
>(自分の住んでいる地域の)施設が 成年後見を要求されたので 

この条件呈示さえなければ、住み慣れた地域での入所を検討できたのでしょう。

このように、成年後見制度というのは、本人の利益に繋がる判断さえも
歪めてしまうと言う事実がここにあるということだと思います。

後見制度の恐ろしさを知れば、回避にまわる人は多いのかも知れません。

ある知的障害の親御さんは、制度の恐さを予め知れば、
例えば、子どもの障害年金受給のための口座開設にあたり、
制度利用しないと口座を作れない銀行と、制度利用しなくても
口座を作れる銀行があるとしたら、使わなくて済む銀行を選ぶでしょ、
そういう意味でも周知が必要と言いました。
まさに、今回のホーム選別事例の発想ですね。

でも、それでは、根本解決にならないので・・・。

ねこが考えているのは、
後見制度被害者の会と介護人の権利を守る会
これはセットで進めるべきと考えています。

つまり、介護人とは事実行為をしている人(それは遠近距離関係なく、
要介護者のために実際に動いている人)であって、
相続人として、汗出さない、金出さない(どころか金勘定する)、知恵出さない、口は出して余計なコトする、そういう人は含まれません。

共通認識が取れる部分はもう決まっていると思います。

つまり、
後見制度取得のきっかけとなる問題は一生続かない。
*専門職後見人の報酬の不透明性
 (流動資産額比例算定方式で、かつ付加報酬があるが、
  同じサービス行為をするのに、
  ・料金表がない、
  ・見積もりもない
  ・支払い明細がない)
*制度利用のきっかけとなる問題解決しても、普通の人に戻れないため
  一生、権利擁護というお題目を唱え続けられ、お金を支払う 
 (これは、何かの宗教に似ている)
*専門職関与中の収支報告や預貯金残高の開示が
  事実行為者にされない
*専門職の専門性が異なる専門職でも一生同じ専門職関与となる
*居所の指定権など後見人に許されていない行為も、
  事実上行ってしまう
*専門職後見人の関与により、要介護者介護者の間にヒビが入る
 (これって、被後見人が望んでいることなのか?
 介護者が元気で、笑顔で、ストレスなくかいごできることこそ、
 要介護者の利益に繋がる)
*解任できない
 ・刑事事件になるほどの財産管理、身上管理に瑕疵がない限り
  解任できないが、改任許可されたときはもう時既に遅し
 ・でもね、人柄悪い人、相性会わない人、なんて介護人も負担だし
  介護人の負担がかかる人なんて、要介護者の利益にならない
*被後見人介護人のSOS発信場所がない
 誰も何もできない、決めるのは、会うことも適わない雲の上の人。
介護親族は受贈分を狙い、被後見人に必要な金を使わせない人と いうロジック。
 でも、世間では介護の苦労なんかしないで、親亡き後普通に相続して  いる人が大半。
 介護人はシャドーワーク、それが報われない、その相続分を減らすよう な不必要な専門職関与はおかしい。

他、もろもろありますが、まずは、
こういう誰もが反対しなさそうなものと介護者の権利をくっつけて
介護者の権利が守られることこそ、要介護者の利益に繋がることを
実証しつつ、制度は小さな後見を目指すべき、と訴えて行くのが良いと
思っています。

そもそも、後見制度申請には勘違いが多い、
(私もそのひとりで、まんまと騙されたが)

まず
オレオレ詐欺など詐欺の被害金などを取り返さすことはしない
 (後見人は警察ではないから操作しないし、詐欺集団は特定できない)
親族横領があるから・・も同じ
 (後見人は、効力発生前の親族横領は、親族相盗だから関知せず)
⇒要は、お金は今ある物を管理していくだけ。

介護費用捻出のため不動産売却に必要
⇒不動産のプロではないから、知り合いの不動産に頼んで
 バックマージンをもらっているケースもある
 しかも、売却額から、付加報酬発生。
 損しかしない上、その売却益から延々と管理報酬支払い。
 何のための、売却?

身上監護の勘違い
⇒事実行為はしないので、ただ契約書にサインするだけ、
 ただ、施設を選ぶだけ、様子を数分見るだけ。
 で家裁によくやってます報告されるだけ。
⇒司法職は、施設を探すわけでもないし、ただ契約するだけ。
 その手続きは、度素人でも可能。
 しかも、事実行為はしないので、独居の方の場合、
 有料ヘルパー頼みになり、そこの支払い+施設利用料の持ち出し
 +管理報酬
 で、結果、生活保護申請になることも。

この点は、おそらく、ご賛同頂けるかと思うのですが・・・。


でも、どう考えても、何度考えてもおかしい。

これって、憲法違反じゃないの?って思うんですよね。

後見人て審判下った終身刑と一緒ですよ。
後見人後見人は受刑者と刑務官の関係のように感じることも
多々あります。

受刑者でさえ、その任期が終了したら、
社会に普通の人として出てくるでしょ。
監察官がついたとしても一生ではない。

問題解決したら、普通の人に戻してよ、
そして、その枠組みの中の制度で運用してよ、
何で、法務省なの?
何か、法に触れるような悪いコトしたの?
違うよね?
詐欺被害に遭ったとか、
親族横領にあったとか、
不法占有にあったとか
そういうことなら被害者だよね。

何で、法務省縛りで、しかも、被害者が保護のもと、
金とられなあかんねん?

すごーーーーーく、疑問。



 

この内容はあなたにとって【参考】になりましたか?はい  掲示内容について通報する

※この相談の返答受付は終了しました。

発言一覧

▼一覧
 60397: 解っちゃいるけど・・・ [ねこ] ID:IMiOVSRH 2016/03/09 12:32
 ├◇60398: Re: 解っちゃいるけど・・・ [ワン子] ID:offSVy6q 2016/03/09 16:36 評価
 │└◇60399: Re: 解っちゃいるけど・・・ [ねこ] ID:IMiOVSRH 2016/03/09 17:11 評価
 │ └◇60400: Re: 解っちゃいるけど・・・ [ワン子] ID:offSVy6q 2016/03/09 17:50 評価
 └◇60405: Re: 解っちゃいるけど・・・ [みその] ID:x0uk.5qO 2016/03/10 08:11 評価
  └◇60409: 潜在的被害者 [ねこ] ID:IMiOVSRH 2016/03/11 09:57 評価
   └◇60415: 子どものときから [みその] ID:x0uk.5qO 2016/03/11 22:05 評価
    └◇60416: 便乗して愚痴 [みその] ID:x0uk.5qO 2016/03/11 22:20 評価
     ├◇60418: Re: わかるわ〜(苦笑) [ねこ] ID:IMiOVSRH 2016/03/12 11:59 評価
     │├◇60419: Re: だとしても・・ [ねこ] ID:IMiOVSRH 2016/03/12 12:20 評価
     ││└◇60421: Re: だとしても・・ [みその] ID:x0uk.5qO 2016/03/12 14:05 評価
     │└◇60425: Re: わかるわ〜(苦笑) [みその] ID:x0uk.5qO 2016/03/12 14:40 評価
     │ ├◇60435: Re: 追加です [みその] ID:x0uk.5qO 2016/03/12 15:45 評価
     │ │└◇60438: Re: その通り! [ねこ] ID:IMiOVSRH 2016/03/12 18:05 評価
     │ ├◇60437: Re: わかるわ〜(苦笑) [ねこ] ID:IMiOVSRH 2016/03/12 17:55 評価
     │ │└◇60439: Re: わかるわ〜(苦笑) [ねこ] ID:IMiOVSRH 2016/03/12 18:10 評価
     │ └◇60440: Re: わかるわ〜(苦笑) [ねこ] ID:IMiOVSRH 2016/03/12 18:12 評価
     │  └◇60444: Re: わかるわ〜(苦笑) [みその] ID:x0uk.5qO 2016/03/12 21:37 評価
     │   ├◇60445: Re: 弁護士が悪いわけではない [みその] ID:x0uk.5qO 2016/03/13 06:57 評価
     │   │├◇60451: 仕組み自体が問題 [ねこ] ID:IMiOVSRH 2016/03/14 10:41 評価
     │   │└◇60539: 一点突破断念 [ねこ] ID:VvvnC2ic 2016/04/17 21:04 評価
     │   │ └◇60543: Re: 一点突破断念 [みその] ID:SSoo7U7l 2016/04/18 07:21 評価
     │   │  ├◇60544: Re: 一点突破断念 [みその] ID:SSoo7U7l 2016/04/18 07:48 評価
     │   │  │└◇60555: Re: 一点突破断念 [ねこ] ID:3O8toC5X 2016/04/19 16:29 評価
     │   │  └◇60556: Re: 一点突破断念 [ねこ] ID:3O8toC5X 2016/04/19 16:39 評価
     │   │   └◇60561: Re: 一点突破断念 [みその] ID:SSoo7U7l 2016/04/19 22:50 評価
     │   │    └◇60566: Re: 一点突破断念 [ねこ] ID:IMiOVSRH 2016/04/20 15:54 評価
     │   │     └◇60567: Re: 一点突破断念 [みその] ID:SSoo7U7l 2016/04/20 17:42 評価
     │   │      └◇60570: Re:解り過ぎる〜 [ねこ] ID:VvvnC2ic 2016/04/22 09:41 評価
     │   │       └◇60571: Re: 解り過ぎる〜 [みその] ID:SSoo7U7l 2016/04/22 19:10 評価
     │   │        └◇60572: 後見制度はやっぱりおかしいし不要 [ねこ] ID:IMiOVSRH 2016/04/23 15:19 評価
     │   │         └◇60573: Re: 後見制度はやっぱりおかしいし不要 [みその] ID:SSoo7U7l 2016/04/23 21:37 評価
     │   │          ├◇60574: Re: 後見制度はやっぱりおかしいし不要 [みその] ID:SSoo7U7l 2016/04/23 22:16 評価
     │   │          │└◇60576: Re: 後見制度はやっぱりおかしいし不要 [ねこ] ID:VvvnC2ic 2016/04/24 21:17 評価
     │   │          └◇60575: Re: 後見制度はやっぱりおかしいし不要 [ねこ] ID:VvvnC2ic 2016/04/24 21:14 評価
     │   │           └◇60577: Re: 後見制度はやっぱりおかしいし不要 [みその] ID:SSoo7U7l 2016/04/24 21:48 評価
     │   │            ├◇60578: Re: 後見制度はやっぱりおかしいし不要 [みその] ID:SSoo7U7l 2016/04/24 21:57 評価
     │   │            │├◇60579: Re: 後見制度はやっぱりおかしいし不要 [みその] ID:SSoo7U7l 2016/04/24 22:38 評価
     │   │            ││├◇60583: Re: え? ゲゲゲ・・・・、う〜ん。 [ねこ] ID:Keliw7hI 2016/04/25 19:47 評価
     │   │            ││└◇60650: Re: ねこさまへ [みその] ID:My5ARkpW 2016/05/13 08:19 評価
     │   │            ││ └◇60652: Re: やっぱり・・・。 [きりのこ] ID:fDjcbS3b 2016/05/13 23:58 評価
     │   │            │└◇60582: 現実検討ができない [ねこ] ID:Keliw7hI 2016/04/25 19:34 評価
     │   │            └◇60581: 笑える〜、その判断 [ねこ] ID:Keliw7hI 2016/04/25 19:29 評価
     │   │             └◇60641: Re: 笑える〜、その判断 [みその] ID:My5ARkpW 2016/05/11 21:04 評価
     │   └◇60450: おんなじセリフ♪ [ねこ] ID:IMiOVSRH 2016/03/14 10:31 評価
     └◇60630: Re: 何となくわかる気がします。 [きりのこ] ID:.i.s5N03 2016/05/10 22:04 評価
      └◇60640: Re: 何となくわかる気がします。 [みその] ID:My5ARkpW 2016/05/11 20:50 評価