No.60349 熱くなってゴメンね

ワンコさん、本来は、ワンコさんの独り言場面だったのに、ごめんなさいね。
みそのさん、きりのこさん、向日葵さん、匿名さんも、ありがとう。

ねこは、自分の家の問題を解決するため、
いやいやながら、成年後見制度をとらざるを得なかった。

とったら、解決されるはず、でしたが、
1年経った今、取る前と何も変化がないどころか、
大金だけが報酬に消えていくのを指加えてみているしかない状態。

しかも、成年後見制度の運用とその後見人の資質も相まって、
自分の家の問題以上に自分に負荷がかかっています。

これって、おかしい。
そう思って、納得ができないまま、それでもどうにかしたい、と思い、
ここで、相談して、みそのさんには具体的にご指導頂いて、
また、他の皆さんには、「それっておかしい」という賛同意見も頂いて、
かなり支えられ、励みになりました。

最初は、周囲（リアルな人間関係）でも、あまり理解されませんでしたが、
私の苦しむ姿を見て、私の話を聴いて、
「それって、やっぱり変だよ。」
そういう意見も多くなってきました。

この闘いは孤独です。
相談窓口もなく、例えば、相談しても「誰の問題？　貴方が当事者ではないでしょ」の世界で、どうにもなりません。

死にたくなったこともあるし、母と心中しようか、
或いは、後見人なんて死ねばいい、そうすれば後見人は交替になる、
或いは、後見人を・・・（ここには言葉では書けません）

事件となれば、世の中は少しはこの問題に
真摯に向き合ってくれるだろうか？
そんなことばかり考えています。

そういう空想は、建設的ではない、けれど
考えれば考えるほど、理解できないこの制度に、私の心身は蝕まれ、
私は壊れていきました。

相談している弁護士は多数居ます。
ある男性弁護士には、「あなたはもうおかしくなっている」
そう言われましたが、おかしくもなるでしょう。

今までの遠距離介護は筆舌に尽くしがたく、
また、認知症故の理解不能な暴言もあり、
それでも、親子だから、事実行為をしてきて、
仕事には当然影響ているし、
精神的、肉体的、経済的負担は計り知れず、
つまりは自分の人生の後半に多大な影響が及んでいる。

経済的というのは一番痛手で、
自分の親の老後を支えると言うことは、
自分の人生の老後に不安を残す、ということになっています。

そこへもってきて、後見制度では、被後見人となった母が
専門職後見人の生活基盤になっている、
事実行為はしない、
誰でもできるような事務をやっている
（司法職士業は事務員がやっている）
だけなのに、毎月、バカみたいにお金がかかっていく、
年金月10万円以下の収入の殆どが後見人報酬。

そして、その後見人から相次ぐ嫌がらせ（合法的であるため
どうしようもない）があり、制度利用には後悔しかありません。

一時は、（無理解な人に）みんな後見制度をとって、私と同じように
苦しめば良い、そう思ったこともありました。

だって、「誰も何もできない」、のですから。

しかし、日が経つにつれ、これは本当におかしい、
絶対に安易な利用は避けるべきだし、
利用せざるを得なかった人も、一刻も早い解決が図られなければならない、
私の思いは、そう変化していき、
自分の家の問題も抱えながらではありますが、
ソーシャルに同じ志を持つ人と共に活動し始めたところであります。

私個人は、まだ活動に加わったばかりですし、
自分のこともあるので、そう機敏性をもって動けませんが、
やれるだけのことはやろう、そう思っています。

不透明な報酬（明細も、料金表もない、
目安はあっても、財産額に応じた額という論理的におかしい提示であり、
実際は後見人の報告書を見て審判官の腹ひとつで決定される）。

解任要件も、現実は「刑事事件になるほどの横領が証明されたとき」が殆どで、解任率は１％。身上面での解任は殆ど認められません。

法的問題が解決して福祉的要素しかなくても、
ずっと司法書士や弁護士のままという、被後見人の最善の利益名目とはほど遠く、それが「責任」を全うすることである、という変な理屈。

一番の問題は、介護人の相続分が減るという現実。
必要な分は被介護人に当然使うけど、
何で、介護人がそれ相当の受贈をしてはいけないのか、
被後見人死亡時０でよいと思ってる、などと何でＫ社士は言ったのか、

例えば、兄弟姉妹間で諍いがあっても、
事実行為をしている者としていない者が明らかであっても、
相続の寄与分は、認められても微々たるもの。

それさえも、後見人報酬に消えてしまえば、
殆ど、介護人は報われない額しか手にできない。

被後見人の権利を擁護する、と言っても
一生、日常的に何の権利を擁護し続けなければならないのか、
その被後見人の権利とは具体的に何なのか、
そこまでの金を支払わなければ守れないほどの権利なのか、
なにもかもが疑問です。

専門職後見人が、被後見人の権利擁護を声高に叫ぶとき、
介護者の権利は著しく侵害されているという事実を
専門職後見人の方は、胸に留め置いてあたって頂きたい、

そして、心あらば、問題が解決したら
あるいは、自分の関与の必要度の低さを認めたら
（これは積極的容認を求めますが）、
辞任する、という姿勢が欲しいものです。

それが本当に良心に従った後見のあり方だと私は思います。

4200万円の被害者の子ども、とてもおとなしい。私なら
ああはできなかったと思う。

介護人の権利を認めるべきだし、
後見制度の後見人の権限拡大は反対です。
被害者救済は必至だし、
後見制度の問題点は報酬だけではないことも
世間には広く知って貰いたいです。

そのために、これからも活動を続けていきます。

私に、アドバイス、賛同意見頂き、
制度の問題を共に考えて頂けたことなど、
皆様には本当に感謝しております。

この内容はあなたにとって【参考】になりましたか？はい  掲示内容について通報する

発言一覧