No.60113 Re: 実は今

なるほど・・・
在宅と施設の計算書の出し方の違いと
施設利用だと困難になることが理解できました。

みそのさんの家とうちの違いは、
在宅生活か施設かと、要介護者の性質。

例えば、うちの「死ねばいいんでしょ」は
「死んだら解決するのだろう」ということを部分的に理解しているみたいで、
自分は邪魔だと思われている・・と危機感を感じての不穏なんです。
だから、何度も去ろうとする行動が見られ、てこずりました。

みそのさんの場合は、要介護者がアクティヴなんですよね。
うちよりも、たぶん状態も良い（活発という意味で）のかも知れません。
会話の内容は別として、成り立っていますよね。
（みそのさんへの攻撃や精神的負担は測り知れませんが・・・
　そういう意味で、みんな周囲が施設に入れさせてくれないのかも？
　ですね。介護保険制度も後見制度も、介護者のことは丸無視ですからね。　そこが一番、辛いですよね。）
うちは、お金の使い方も実にじみ〜な感じで、
むしろ、節約しかしないんです。
会話も、最近、やっと言葉が出てくるようになった、というか
戻りました・・・。

施設での出費は、月の収支で持ちだし額が10〜12万程度。
そのため、イレギュラーな出費を多めに計算することが
大事になってきます。
入院（治療・療養）、外来通院、排泄障害が進んだ時、福祉用具・・・
あまり、思い付かないんですよね。
ただ、家裁は素人なので、おそらくこんなもんか・・で終わりますが、
うちは、各専門職がついてますので、
それらに確認が行って、我々ならもっと節約して報酬も出る・・と
やられてしまうとアウトです。
なんか、もう、次の手を先手必勝形式でやらないと
ダメかな・・・と。
しかし・・・、未来はあくまでも想定で、誰も、確実な予測はできない、
だから、備えるに越したことはない、と思うんですがね・・・。

それと、後見人が法的問題を片付ける気がないことが解りました。
それをこのままにすれば、いつまでもそれを理由につけると
考えているようですが、不利益判断、被後見人無視です。
しかし・・・、家裁は「後見人の判断」
後見人は「家裁の判断」となって堂々巡りです。
例の、成年後見制度ってなんかおかしいと思う、の方のブログの
続きにも、同じような内容が書かれていて、本当に
どこも一緒なんだな〜・・・とつくづく思います。

今、衣類や日用品はすべてこちらで購入してますので、
それを添付することもできますし、
宿泊施設も利用していますので、付けることができますが、
宿泊施設は超格安を利用していますが、
これは、残高が解らない（教えて貰えない）から、
こんなに窮屈なことしかできない、とすることは可能なんでしょうか？
今度の墓参りなんかの場合には、普通のところに泊って、
差を見せて、自分が把握すれば、こういうこともしてあげられる・・と
その差を見せることも良い方法なんでしょうか？

あと、数十年後にお墓のある地域に移り老後を過ごさせる計画だと
有料老人ホームに入ることなんかも検討視野ですが、それも可能ですか？
ある人に、本人により良い環境を提供する、という主旨なら良いと言われたのですが・・・。

なんで、こんなに後見人の報酬を気にしてあげないといけなくなっているのか、さっぱり理解できません。
後見人が付かなければ、何も考えずに普通の暮らしができるのに、
後見人と言う赤の他人の第三者が入って来て、
ソイツの生活費を捻出できるかどうか？まで計算書に盛り込む世界、
異常です。
しかも、いちいち、我が家の親の金を親のために使うのに、了解とって
びくびくして、ちゃんちゃら可笑しいです。

＞結果がすべてという性格ですから、なりふりかまわず。。。

首都圏の書記官は、まず、話しなんて聞きません。
「そういうご意見があればですね、すべて文書で提出して下さい」

＞「今　日本は生活保護が増えて問題になっていますよね。　生活保護にさせないという意味でも　私のほうが適任です。　まさか　報酬を払ってまで生活保護に追い詰めたほうがよいとお考えなんでしょうか？」

これは、本当にそうなんですよね。
2025年問題があって、介護費用は確実に上がるし、介護職は不足する。
社会保障費は既に真赤赤、でも、生活保護申請者は増加の一途。
そのため、よりよい環境を用意するとすれば、お金が総て。

＞介護費用（介護保険以外の有料介護人　手当）
これねえ、、具体的に　時給いくらで　月いくら　すごく具体的に

これって、どこで調べたらいいのでしょうか？
有料介護人とは、家政婦協会みたいなところの派遣でしょうか？

やはり、在宅だといろいろな対策ができますし、
確かに、計算面倒で、放棄したくなるかも知れません。

ただ、うちは、法的問題解決すれば、まったく専門職関与の必要性が
なくなります。
要は手間必要ないので、信託がもっとも相応しい感じにはなります。
横領被害を防止するのがもっとも信託が安全と最高裁が考えている以上、
それを推しだし、イレギュラーな出費時には、私なら立替可能で、
かなり後からの請求で対応できることが強みでしかないです。
そのため、読売は追い風になると良いのですが・・・、
なんと言っても、法的問題を片付けたくない様子には参りました。
それって、ダメなんじゃないかと思うんですが・・・。
本人無視の制度に辟易。
これって、完全に後見人のための制度ですよ。
意味ないです、まったく。

国家賠償請求できないんですかね？
人権問題だと思うんですが・・・。

あ〜、弁護士変えたい。
不利益判断しかしないことを理由に交替できないだろうか？
あるど素人が、「それって、横領してるのと一緒やないか」
って言いました。

細かく、ありがとうございました。
やっぱり、聴いて良かったです
ポイントは確かな可視化ですね。
複数名ににチェックさせるのもポイントですね。

＞「面倒くさい女だな」と　「もう関わりたくない」　と
そうは思っているんですよね、もう既に、家裁も後見人も。
この先が違うのは、だから、被後見人と子どもを分離させようとしている。
それができるんですよね、在宅ではないので。
はあ〜・・・やっぱり一度は、在宅にしないとダメかな〜・・・。

それとも・・・。
人生後半を、在宅も入れてみようかな・・・

頭、おかしくなっているのが自分で解るんです。
この気の強い私も、さすがに親族だけ相手だったら身が持ったのですが、
この他人相手に、本物のうつに入って来てしまいました・・・（泣）

今年は、正月の支度をしないことにしました。
なんか、何もやる気がでません。

どうにもこうにも・・・。。。

この内容はあなたにとって【参考】になりましたか？はい  掲示内容について通報する

発言一覧