No.52387 kケアマネの思い込みと決めつけで客観性の無い「電動車い」すの利用停止は、生活権の侵害ではないか、

No.52387は質問(相談内容)です。

返信する
No.52387:kケアマネの思い込みと決めつけで客観性の無い「電動車い」すの利用停止は、生活権の侵害ではないか、[左半身付随達磨]ID:zxlnRdjG 2013/01/19 17:43
4年前に脳梗塞を発症し、貝吹き病院で、リハビリ訓練後田院士、在宅療養生活になった時点から、外資ツ手段として、介護保険のレンタル品として、利用していた、「ハンドツ型電動車椅子の利用を、ケアマネの客観性の無い、決めつけで、利用を停止し、日常生活の外出手段を一方的に剥奪されたのは、福祉用具を利用する目的から鑑みても逸脱し、移動の自由を阻害され、生活権を脅かす違憲行為では、ないだろうか?
現状では、大が絵の福祉用具として、片麻痺対応の自操式車椅子をレンタル利用しいますが、加担麻痺障害者にとって、手動式のの車椅子での屋外移動は、困難を極め、危険性の大幅な増大で、少しの移動も、命がけにさえなる自他にもかかわらず、一度ハンドル型電動車椅子の利用は危険である(過去に、歩道のポール、並びに、電柱と衝突し、電動カートを損傷させた状態だけを持って、今後の利用は危険だsから、貝gポオ保険での利用hさ、認めない、)と、消yとつのトラブルの湯王院や、経過を具体t歴、且つ時系列で、説目を行っているときは、まったく私の話には、傾聴せず、現徐プの損傷させている実態だけが事実で、私の心身状況に、問題があるとか、客観的な、チェック項目を用いて、複数のディ点で、kyっかん手に合意しうる判断を求めても、無視し、コロコロと言い訳を替え、二か月に渡り、移動の自由を奪う傲慢な行為は、ケアマネの本来のニッ無から来ても、逸脱した、違憲とも思える、対応ではなうだろうかと考えるが、第三者の目から見た、意見をいただきたい。

発言一覧

以下、No.52387の質問に対する回答です。

返信する
No.52408:Re: kケアマネの思い込みと決めつけで客観性の無い「電動車い」すの利用停止は、生活権の侵害ではないか、[こんいちは]ID:vbChCvkR 2013/01/21 02:22
 相談者からの一方的な訴えですので、公正なジャッジができないのがこうした掲示板の特徴と思います。
 相談者の思いを100%鵜呑みにすれば、相談者に同情できる内容と思います。
 ただ、生活権を脅かす、違憲、自由を奪う傲慢、困難を極め、危険性の大幅な増大、命がけ・・・とたいそうな文言の羅列は、四角四面的なお役所言葉のようでもあり、また、相談者自身が結果を相手に押し付けている印象が強くなっていますので、よい表現手段とは思えません。相談をするときは、相手が「危険」「傲慢」などと判断する事象のみを訴えるとよいと思います。

例えば「手動式のの車椅子での屋外移動は、困難を極め、危険性の大幅な増大で、少しの移動も、命がけにさえなる」との一文は、
困難を極める理由、危険性はどこんな事か、大幅な増大と判断する比較材料は?・・少しの移動が命取りとはどのような情景を想像したらいいでしょうか?
 具体的な状況を訴えるべきで、ただ危険だ、困難だといくら訴えても、相手には伝わらないものです。
 ネットを通じて同情的な言葉でいやされたいのであれば、それでいいのですが、役所等に訴え、現状を改善したいのであれば、相談者自身が冷静な姿勢を見せるパフォーマンスが必要だと思います。

返信する
No.52423:Re: kケアマネの思い込みと決めつけで客観性の無い「電動車い」すの利用停止は、生活権の侵害ではないか、[ぶーたん]ID:Dj7Dd33s 2013/01/21 21:59
ケアマネを変えたらいかがでしょうか。

返信する
No.52441:Re: kケアマネの思い込みと決めつけで客観性の無い「電動車い」すの利用停止は、生活権の侵害ではないか、[(´・ω・`)]ID:d5cQGm07 2013/01/22 17:19
>第三者の目から見た、意見をいただきたい。

率直な意見として申し上げると、ハンドル型電動車椅子で破損事故を
起こしてしまったのが事実であるなら、他の電動車椅子の使用は
私がケアマネでも遠慮して頂くと思います。
ただ、実際に操作性等、走行に問題はないか等、他の電動車椅子を
使用して頂いた上で、再評価を行い判断すると思いますが、
現在のケアマネは、電動車椅子に関し、あまり詳しくないのかもしれません。

ジョイスティック型の電動車椅子とシニアカー・セニアカーと呼ばれる
ハンドル型車椅子を比べた場合、より走行に安定性があり転倒しにくい
のはシニアカーですが、狭い場所等ではこまわりが利かない等の
デメリットもあります。見た目等はシニアカーの方がお洒落なので人気も
高いです。自力歩行が出来る方ならシニアカーの方が良いと、シニアカー
を選ぶ方も増えています。

ただ、利用をするご本人は片麻痺があるとの事。
片麻痺の状態なのに、何故ハンドル型車椅子のレンタルを許可したのか
お身体の状態から評価をするなら、安定性はシニアカーより劣るものの、
ジョイスティック型の電動車椅子の方が片麻痺のある方の場合は、
より安全に利用する事が出来るので、ある程度詳しい方であれば、
ジョイスティック型の電動車椅子をすすめると思います。

ジョイスティック型の場合・・・操作は片手で出来ます。
自分の身体を動かす事なく、片手で操作が出来るので安定した座位も保て
ます。

ハンドル型の場合・・・操作は片手で出来るものの、麻痺側のある方に
曲がりたい場合等、座位が不安定になりやすく狭い道等であれば、
何度もハンドルを切り返す等の動作も必要となってくるので、電柱に
ぶつける等の事故も多くなってしまいます。利き手であれば、より操作が
難しくなってしまいます。

福祉用具の利用は、本人にとっても安全である事が大前提だと思います。
正直、片麻痺で自走式車椅子で外出をする事自体、私は電動車椅子を利用
して外出するより危険だと思いますが、ケアマネもピンキリです。
ケアマネを変更し、ジョイスティック型の電動車椅子を試されてみては
どうかと思いますよ。