No.61807 Re: 使えないです

>どう見ても使えないしょう？
>姉代理人弁護士が後見人弁護士>に被後見人のことは一任しま
>す、という内容ですよね？

一般解釈上、使えないと思います。
後見人弁護士に一任すると書いてありました。


>同じ弁護士に、過去に委任した>者（姉）として、
>再度代理を頼むのはあることで>す。
納得です。

後見人弁護士は、姉に介護者(私)との交渉過程説明しているのですか?


>ぎんがみさんの場合もrioさん
>の場合も
>どうらや親の子ども間（兄弟姉>妹間）での対立があるようなの>で、親族対立の中でも最も性質>が悪い対立と家裁は捉えていま>す。

対立してますが、後見申立人の情報です。
裁判所に対立してますか?と聞かれたことありません。

>親を巡る兄弟姉妹間の対立は、>正直、救える道がありません。

親を守ろうと自分を犠牲に介護している国民を何だと思ってるのでしょうか?
介護放棄が蔓延しているのです。

>弁護士は外れないので、社会福>祉士を追加選任したら良いでし>ょう。

私に交替若しくは交替して下さいとの上申は、不要でしょうか?

社福追加選任を初めから上申した方が得策ですか？

>>流動資産が底をつくことは、>>問題ないと家裁は思っていま>>す。
立て替え金精算してもらいます。


本人財産は本人死亡時までに0円で良い、という考えのようです。

>貴方様ができる唯一の方法は、>本人死亡後に債権をも相続した>直系血族として、その支出が死>亡した本人に本当に必要な物だ>ったか否か精査し、明らかな弁>護士の私的流用部分だけについ>て損害賠償請求訴訟が提起でき>ます。

私的流用とは、
横領ですか?

横領する流動資産無いのです。
現金200万ぐらいのみです。

この内容はあなたにとって【参考】になりましたか？はい  掲示内容について通報する

発言一覧