No.61778 Re: 解任か上申

後見人弁護士に、降りて頂きたい意向だと、１度だけ伝えていますが、被後見人家族の意向として、後見人弁護士に伝えた方が良いでしょうか？

上申しても 裁判所は、読まないと思うのです。
解任できるまで、、事件化して読んでもらう
理解させたいと
思っていましたが....
>また、施設処遇が悪いことへに対して具体的にどうしたいのかが貴方の方に遭っても、申立権者であるお兄様の方でも同意見がないとなかなか施設の退所など検討はしてもらえないでしょう。
施設側から、退所求められています。
申立権者の代理人弁護士に身上が弱い後見人は、相談したそうです。
申立権者は、精神病を病み、健康状態が悪いのでと主張しています。私を後見人選任するよう覚書を書かせたら、
どうでしょうか?


＞財産(居住用不動産)が乏しく
と、ありますが、不動産を持っていないわけではなさそうですね。
乏しくは売却しても二束三文ということでしょうか？
後見選任されてから、私が住んでます。
築５０年で、
二束三文です。
売却したら何か変わるでしょうか？
私に改修費用負担するよう 後見人に言われています。自分の財産で改修するのに後見人が、干渉する為、迷っています。

>それでも、売却可能物件であれば、流動資産が底をつき始めたころに不動産売却をその後見人弁護士がして、その売却で得た資産を被後見人の生活費に充てる、と考えているので、売却するまでは弁護士は外れないでしょう。

なるほど....

解任は、実際には横領被害が明確であった時に限定されているようです。

>根拠よく、どう施設の処遇が悪いのか書きだし上申を続けるしかありません。
事実行為者に、苦情申立権を与えられないのが、納得できません。

この内容はあなたにとって【参考】になりましたか？はい  掲示内容について通報する

発言一覧