No.58886 Re: 今後の検討を祈ります

我々に謝る必要はありません。

後見制度そのものと後見の考え方をご説明してきたつもりでした。
みぞのさんも仰っていましたが、我々は後見制度そのものを
批判しているのではありません。そこは、ご理解願います。

相手弁護士が後見の中味のどの部分を理解できていないかを指摘できるほど、
妹さんが、後見制度を理解できていないということが、
相談文や今回の会話でも見えてしまっています。

例えば、後見事務の中には、病院や施設探しも含まれていますよ。
それと、後見人登録を家裁にしている弁護士と
申立ができる弁護士は別であるので、後見制度を理解して無くとも
申立して良いのです。申立自体は書類提出だけです。
そのことを知っていない妹さんの方が知識が無いと思います。
（つまり、何でも弁護士が理解して行わないといけない、ということは
　ない、ということです。もちろん、理解しているに越したことはない、
　その程度です。）

後見申立は弁護士だけができるのではありません。
4親等以内の親族なら、申立書類を作成し申し立てできます。
（現に、私は申立を自分で行っています）
つまり、申立ができることと、後見人に的確であることは
まったく違います。
弁護士も、弁護士なら全員が後見人になれるわけではないのですよ。

初歩的な知識不足です。
残念ながら、妹さんの負けですね。

知識がないまま、勝手な思い込みや持論を展開すると
恥をかくことはできても、勝つことはできないと思います。
相手は、笑って終わり・・、という手段しかもたないと思います。


＞それに思ったことは後見申立が10月だったとは・・・・。
＞私の意見なんか聞くつもりはなかった。

そりゃ、そうでしょう。

貴女様と意見が真っ向食い違い、お話しにならない、
お互いにそう思ったのですよね？

だから、相手は後見制度をとらざるを得なかったのだと思います。

妹様だって、お姉様に強行手段をとったではありませんか？
「来なければ、退院費用支払わない」でしたっけ？
後見申立の引き金になったのではないか、と思われるきっかけは
これですよね？
でも、貴女様は、この行動をするに至る理由があると仰る。

悲しいけれど、お互いのボタンの掛け違い。
それをいつまでも嘆いても、失ったものは還らない。

感情的であったにせよ、自分が申し立てた調停です。
好機と捉え、よくお話しをされてみて下さい。
お姉様だって、出向いてきてくれたじゃないですか？

調停は円満解決を目指す話し合いの場です。

自分の主張を通し、思い通りにする場ではありません。
相手の言い分を聴く義務が、調停申立人にはあります。
もちろん調停に際し、双方に権利と義務があることは
言うまでもありません。

この調停を利用し、双方納得できる方向に向かいますことを
お祈り申し上げます。

では、失礼致します。

この内容はあなたにとって【参考】になりましたか？はい  掲示内容について通報する

発言一覧