No.58508 Re: まず、さらに基本的なこと

＞即時抗告

後見人選任後、抗告しても無駄です。
しかも、後見人が弁護士ならなおさらです。
みそのさんが書いていることを、もう一度おさらいで読んでみて下さい。

預貯金通帳は、被後見人（つまりお母様・お父様の氏名）と後見人氏名
の記載に直してあるはずです。
保険証など、金銭を借用するのに証明になるような物は
一切、後見人管理になると思われますが、
普通は、老健入所中は老健が保管するのが妥当でしょうね。
ただし、それを妹さんには渡さないというのが条件になります。

後見人とは、つまり、被後見人そのもの、という解釈なのです。

さて、医療同意の件ですが、
基本的に、手術などの医療同意は後見人はできないことに
なっていると思います。
後見センターなどで確認してみて下さい。

＞審判決定が異常に早く姉代理人弁護士が裁判所に
＞財産保全か身体虐待か何か伝え結果が早くなった可能性あります。

そういうことではありません。
禁治産時代は、決定に時間がかかりすぎるので
その間、例えば、交通事故の損害金が貰えないなど不都合があり、
使い勝手を良くする目的もあり、後見制度の変換となりました。
つまり、申請書受理から後見人決定までは、3ヶ月以内が望ましい
というのが家裁のスタンスです。

妹さんの場合、これは急な展開でしたので致し方なく
本当に気の毒としか言いようがありませんが、
あまりにも後見制度についての知識がないことが非常に
貴女の立場を弱くさせているのです。

私は、前に書いたような被害に遭いましたが、
実は、後見制度については、一般の方より知識があったと思います。
それでも、実際、申請後には、思っていたことと違いすぎる現状に
戸惑い、抗い、気が狂ったクレーマーのような振る舞いで
家裁の書記官とやりあい、母を自分のところに転入させた経緯があり、
申請後よりかなり時間が経過してしまい、
（嫌みを言われましたよ、笑）
手続きが移管されたので、これから移管された裁判所で
受理面接が行われようとしている所なんです。

それでも、本当にイヤですね。
こんなバカな親戚さえいなければ、弁護士報酬に高い費用発生
しませんでした。財産をこんな形でいとも簡単にすってしまうのか
というような気持ちにしかなりません。

しかし、この後見制度の不備は、いつか必ず世の中に訴えて
いくつもりでいます。

＞後は介護分担申立ます。
＞姉は癌だとか障害あるとか病弱だとかいろいろ言い訳すると思いますがチャ＞レンジしてみたいと思います。

介護分担ですが、世帯単位で考えたらどうでしょう。
お姉様は、病弱、ならば、その夫が代理介護をすれば良いでしょう。
お姉様には、介護の代理人を立てることを提案してみたらどうでしょう。


もし、お父様とお母様が意思が示せるのであれば
負担付き贈与契約というのを締結できるのですが・・・。
認知症だとかなり困難です。

負担付き贈与契約とは、
介護などをするのを条件に遺産を受贈するというものです。

これを早い段階で、やっておけば、妹さんは
介護をお姉様に求めることなく、
自分が介護し、介護終了後に契約通りの遺産を受贈できたと思いますが
今更言っても・・ですね。

認知症も本心にかえる（つまり簡単に言えば、正気になる）ことが
あるという可能性までは否定していません。
もしも、精神保健指定医2名の立ち会いで
負担付き贈与契約が本人意思でされた、
と証明できれば、（医師の診断書が必要）
その契約は成立するのですが、
夢のようなお話しです。

しかし、水頭症のシャントであれば、
その可能性も少しはあるのかもしれませんね。
アルツハイマーと違う所は、そこです。

後見人選任後も、後見申請が行えないわけではありません。
ただし、裁判所から取り下げを命じられることはあるかも知れません。

＞子宮と目の手術を自費で予定してましたが
＞『後見人』付いた為断られました。

自費で、ということはどういうことでしょう？
保険診療ではない場合、不必要な手術に該当してしまいます。
例えば、美容整形などはそうですし、
眼瞼下垂などでも、美容を気にする場合、
本来保険診療の筈が、保険適応外になります。

病気によって、必要な手術なら保険でしましょう。
そうで無い場合、司法上は不必要と判断されますが、
もし、本人希望があるという証明ができるのなら、
自己決定の尊重はされるはずですので、
客観的な第三者（例えば、診察した担当医師）が
「間違いなく、本人が手術を希望していた」と後見人に
伝えてくれれば、手術はできると思います。

最後に、お姉様への慰謝料請求ですが
何に対しての慰謝料ですか？

妹さんが傷ついたとかでしょうか？

司法が正しい判断をすると思わない方がよいです。

介護を強要された事実もなく、
介護を進んでやったのは、妹さん自身の意思、
というのが司法の捉え方だと思います。

お姉さんが余計なことを言ったから、
お父様が、あのようなことになてしまった・・
という気持ちはわかりますが、
ここに直線的な因果関係が認められなければいけません。

司法としては、介護をしていた割には、
後見制度を積極的に申請しなかった人＝妹
というのが現状です。

一方、お姉様は、介護をしてもしなくても
後見申請をしただけでも、
適法に動く人であるとされてしまうでしょう。

やるのであれば、勝てるよう、
入念な証拠集めなどが必要です。

まずは、後見人は敵に回さないことです。
敵に回さなくても良い相手まで、
相手にすることはありません。


＞親を施設に入れ自分中心に切り替えれば楽ですが
＞施設や病院は人手不足でケアひどく任せられないので頑張ります。

施設に入れても楽ではありません。
しかし、親亡き後のことも考えねばなりません。

それと、親が自分の子の人生までを
犠牲にして面倒を見て貰いたいと本気で思っているかどうか、

個人的には、ご両親亡き後の妹さんのことが案じられます。私としては。

この内容はあなたにとって【参考】になりましたか？はい  掲示内容について通報する

発言一覧