No.58501 Re:ですが、感情的になってはいけません

感情的になりますよね、私もなりましたし、
受理面接はこれからですので気をつけようと思います。

まず、ご両親とも専門職（弁護士）後見人がついたということで
かなりの資産をお持ちだと推測できます。

妹さんの場合、姉妹間の対立があるのがネックです。

ただし、老健から次の場所が絶対に在宅とも限りませんし、
二人を同時に在宅で看るのは限界があると思います。
また、在宅であってもサービスを入れる場合、
それを選択し契約するのは、介護者です。
弁護士は契約の事務手続きをするだけで、被後見人に見合った
サービス選択まではできません。
しかし・・・
身上監護も兼務している場合、
この弁護士を頼る振りして、あらゆるサービス選択の場に
出させてみては如何でしょうか？
施設の見学、サービスの説明、これらは話が長く時間がかかります。
（正直、面倒だと感じると思います。）

それと、信託にする場合、お姉様の了承も必要です。
その際の説得として、
「弁護士費用が年間50万以上かかる
　流動資産の相続分もなくなるわよ」
と言ってみては如何でしょうか？
お金が欲しければ、信託を取ると思います。

さて、その際ですが、区域の家裁の後見担当に
「高裁は信託をすすめていると思うが、
　流動資産の目減りと専門職後見人の不正防止の観点から
　（あくまでも後見人の弁護士を信用しているが
　　お金の流れがみえないため家族としては不安が残ると言う）
　できれば信託をとりたいが、どうしたらよいか。
　弁護士さんは当然降りたいとは思わないでしょうが・・・」
とご相談なさることをお奨め致します。

それと、ご両親に認知がなければ、
本人意思を尊重することが大事です。

そもそも、後見人は
補助、保佐、後見と類型が3種類ありますが、
ご両親とも後見なのでしょうか？
補助、保佐の場合、後見と違い全権が与えられません。
それもあって、弁護士だけなのかな？とも思いました。

とりあえず、妹さんは、
正しい知識を身につけないことには勝っていけないので
基本的なことを押さえて欲しいです。

また、後見制度と相続や介護の問題を少し区別して
考えないと、相手に侮られてしまいます。

とにかく、まずは「対立図式はない」とすることです。
誤解を解く風に、後見人には、
「お金の問題ではなく、
　姉妹でともに両親を大事にすることを望んだんだけ。
　その気持ちが強すぎて、態度に行き過ぎがあったなら
　申し訳ないが、たった一人の父と母なので、
　姉の病気も理解できるが、だからこそ、
　父と母に顔を見せて上げて欲しかった」
とか何とか、人情話に持っていった方がよいです。

決して、自分がお金が欲しい、ということを
おくびにも出さないことです。

スタンスは、お金はすべて父と母のために用いるべきで
使い切って死んで欲しいと思っている
くらいの姿勢を打ち出すことです。

まずは、ここまでにしておきます。

この内容はあなたにとって【参考】になりましたか？はい  掲示内容について通報する

発言一覧